Hvilket kamera bruker du?

De fleste av oss her på forumet har stor glede av å se fotografier av lastebiler, og kanskje like stor glede av å fotografere lastebiler. Som med alt annet her i livet, er det alltid noe nytt å lære, så også i forhold til fotografering. Dette er tråden til spørsmål, tips og svar knyttet til fotografering.

Moderatorer: Stig-Arne, Lysmester`n, jvsandem, DeLutte, MOOY, topline164

Innlegg Arve » Ons Des 23, 2009 03:15

Snooze skrev:Vad jag kunde förstå av det du skrev så verkade inte mkt vara så positivt? :flire: Vad jag kunnat läsa på andra forum så skulle detta objektivt vara bra. Jag har ju inget annat än mitt kit-objektiv till D40'n så det kommer förhoppningsvis bli bättre bilder. Kommer åtminståne kunna ta bilder när det är mörkare. :)

Valde mellan detta och 50/1.4 men då det senare var nästan 2000 sek dyrare än detta så valde jag detta. Då andra sagt att 50/1.4 mer lämpade sig för portträtt fotografi medans detta 35/1.8 var lite mer allround? :)


Positivt? Ja! Absolutt :D Men som jeg prøvde å si: det har sine negative sider, som de fleste andre objektiv ;) Men ikke så negativt at jeg ikke setter objektivet høyt på listen min over hva jeg liker ;) På D40 vil 35mm oppføre seg som normalobjektiv på 35mm film ekvivalent, altså tilsvarende 50mm objektiv i de gode gamle filmdager, eller normalobjektiv om du vil. Så det er ganske mange situasjoner du vil finne at dette objektivet vil kunne brukes uten problemer. 50mm blir for langt til å bli en allround walk-about objektiv, men vil derimot egne seg veldig godt som portrett som nevnt, og 85mm egner seg veldig godt til hodeportrett eller portrett av personer som hater fotografering (lengst mulig vekk fra motiv får motiv til å slappe av) :D Og 50 1.4 er veldig mye mer dyrere enn 35 1.8 og ikke verdt pengene om du ikke skyter mye portrett eller planlegger fullformat/FX i nærmeste framtid. Da er 35 1.8 et bedre valg ;) Skjønt, jeg har litt lyst på 50 1.4......... :flire:

Og hvis du er vant til 18-55, så vil nok 35mm 1.8'n være en ny verden for deg ;)
Bilde<-- Hjemmesiden min, oppdatert 26. november 2012!!!
Arve
- Fotonerd -
 
Innlegg: 1046
Registrert: Tir Jan 09, 2007 16:10
Bosted: Lillesotra utenfor Bergen

Innlegg Arve » Tor Des 24, 2009 00:14

Cozzie skrev:Skal se om jeg ikke får lurt fattern til å selge sin 70-200 2.8 VR. Det objektivet er bare KREM!


Burde ikke være så vanskelig når det har kommet en ny og enda bedre versjon! Eller er han ikke blitt smittet av NAS enda? :flire: Har han FX så bare må han ha den nye hvertfall ;)
Bilde<-- Hjemmesiden min, oppdatert 26. november 2012!!!
Arve
- Fotonerd -
 
Innlegg: 1046
Registrert: Tir Jan 09, 2007 16:10
Bosted: Lillesotra utenfor Bergen

Innlegg GlobeCZE » Fre Des 25, 2009 16:48

Hello,

I am using DSLR Sony a200 + Sigma 17-35 (2,8-4 EX) + Sigma 28-70 (2,8 EX) + Sigma 120-400 (4,5-5,6 HSM) lenses and I am very satisfied :)
Bilde
Schwertransport Begleitung - HeavyHaulage Escort service - www.doprovody.eu
Brukerens avatar
GlobeCZE
Hjelpemann
 
Innlegg: 45
Registrert: Fre Des 25, 2009 12:40

Innlegg Mr.Crowley » Tor Des 31, 2009 01:26

nytt kamera i dag:D endelig et skikkelig kamera og ikke bare mobilen.

Canon EOS500D
Brukerens avatar
Mr.Crowley
Bileier
 
Innlegg: 2816
Registrert: Fre Mar 16, 2007 19:53
Bosted: 1640 RÅDE

Innlegg Benjamin S » Tor Jan 07, 2010 15:02

Eg bruker eit
Canon IXUS 95 IS DIGITAL
trur eg de heite¨.
Fekk ta de jul. 8-)
Benjamin

Jølster Truck Photos <- www.facebook.com/jolstertruck
Brukerens avatar
Benjamin S
Veteran
 
Innlegg: 1541
Registrert: Tor Mai 28, 2009 16:27
Bosted: Skei i Jølster


Innlegg Arve » Tor Jan 07, 2010 17:37

svampen skrev:hei!
jeg har tenkt en dell på eget kamera. å har ikke så mye peilling på dette men tar dette kamera her bra bilder ? :) eller har noen noe annet innen den siden som ikke koster så alt får mange tusen ?
http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=575359


Nå er det ikke kameraet det står på når det gjelder å ta bra bilder. Det er aller helst brukeren, så kommer objektivet, og så selvfølgelig litt kamera også, men da helst i ekstremsituasjoner ;)

Nå ser det tilsynelatende ut som det objektivet der er veldig greit til å være en standard-zoom, og kamera ser ikke noe dårlig ut på papiret. Men eg kjenner ikkje til den der verden der så mye, så vil ikke uttale meg om det spesifikke kameraet.

Eneste anbefaling eg har er at du bør prøveholde og prøvebruke noe før du kjøper det. Du skal jo tross alt ha det i hånden når du tar bilder, og hvis det ikke ligger godt, eller er vanskelig å betjene, så vil jo det medføre at du kvir deg til å ta bilder :) Da forsvinner litt av meningen med kamera ;)
Bilde<-- Hjemmesiden min, oppdatert 26. november 2012!!!
Arve
- Fotonerd -
 
Innlegg: 1046
Registrert: Tir Jan 09, 2007 16:10
Bosted: Lillesotra utenfor Bergen

Innlegg Rubber Duck » Man Jan 11, 2010 19:33

Her er mitt siste kamera, Leica IIIc 35mm filmkamera fra 1943. Ingen batterier, menyer eller annet unødig krimkrams, kun manuelle innstillinger, og et fantastisk morsomt og godt kamera :D

Bilde
Man skal ikke plage andre. Man skal være grei og snill. Og for øvrig kan man gjøre hva man vil.

http://www.facebook.com/bergli.truckstop
Brukerens avatar
Rubber Duck
Administrator
 
Innlegg: 11257
Registrert: Søn Aug 28, 2005 15:28
Bosted: Trondheim

Innlegg jyppe » Man Jan 11, 2010 19:50

Rubber Duck, du er gal - GAL - nei da, tøfft å se at disse fremdeles eksisterer
Don´t follow my tracks, you might get killed

Tlf. jobb 908 56 899, priv 924 82 080
Brukerens avatar
jyppe
Bileier
 
Innlegg: 3831
Registrert: Tir Jun 03, 2008 20:54
Bosted: Trondheim

Innlegg Arve » Man Jan 11, 2010 20:40

:latterkick: Så morsomt å se en som faktisk driter loddrett i antall megapiksler det kameraet har, hvor lang telezoom den fyren har, fps, FX vs DX, HD-video (1080p), og går for det som virkelig teller: Gleden med å ta bilder ;)

Men, viser dette kanskje en tendens til teknofobi?? Frykt for ny teknologi (sier han som har et totalt manuelt kamera med svart/hvitt film i....)?? :mrgreen:
Bilde<-- Hjemmesiden min, oppdatert 26. november 2012!!!
Arve
- Fotonerd -
 
Innlegg: 1046
Registrert: Tir Jan 09, 2007 16:10
Bosted: Lillesotra utenfor Bergen

Innlegg Rubber Duck » Man Jan 11, 2010 23:31

jyppe skrev:Rubber Duck, du er gal - GAL - nei da, tøfft å se at disse fremdeles eksisterer


Noen må være gale også vet du Jyppe, og jeg er frivillig gal når det kommer til gamle kamera :mrgreen:
Dessuten er det en gods investering å kjøpe slike kamera, de er dyre, men holder seg også svært godt i pris.

Arve skrev::latterkick: Så morsomt å se en som faktisk driter loddrett i antall megapiksler det kameraet har, hvor lang telezoom den fyren har, fps, FX vs DX, HD-video (1080p), og går for det som virkelig teller: Gleden med å ta bilder ;)

Men, viser dette kanskje en tendens til teknofobi?? Frykt for ny teknologi (sier han som har et totalt manuelt kamera med svart/hvitt film i....)?? :mrgreen:


Hehe, gleden av å ta bilder står i høysetet med slikt utstyr ja, og teknofob kan en vel ikke helt sies å være med et slikt kamera. På den ene siden er det utrolig enkelt med bare mulighet til å stille inn lukkertid på kamerahuset og blenderåpning på optikken (fast 50mm), og på den andre er det nettopp å finne riktig eksponering en liten kunst i seg selv, og det er nettopp dette som tiltrekker meg å bruke manuelle filmkamera. Her er det ingen autofokus, P- program (profesjonell program) eller automatisk iso.
Less is more, og jeg digger det :mrgreen:

Har en digital lysmåler som jeg bruker til de analoge kameraene, og det morsomme er at når man begynner å kjenne kameraene, så vet man også ca hva slags lukkertid man trenger ut fra type film og optikk, det er moro det! Dessuten tenker jeg at det er dette som er grunnleggende fotografering, og når jeg etterhver lærer meg å beherske denne kunsten, så tror jeg at jeg blir bedre med det digitale kameraet også. Det er betraktelig dyrere enn digital, siden hver film koster en liten 50-lapp, men det får så være, for jeg har det moro :D Enn så lenge ligger det å samler litt støv, mens jeg gleder meg stort over å fotografere på gamlemåten med sort-hvitt film, og innånder lukten av fremkaller og fixeringskjemikalier på badet når jeg fremkaller filmer etterpå :speditør:

Arve skrev:(sier han som har et totalt manuelt kamera med svart/hvitt film i....)?? :mrgreen:

Da vet du utmerket godt hva det handler om Arve! Vi får seg om det blir tid til en fototur utpå våren når temperaturen og værgudene er litt mer samarbeidsvillige, da får vi ta med både den digitale og analoge versjonen på jakt etter godbiter :tommel:

Nå er det ikke akkurat lastebiler jeg tar bilder av med disse kameraene og film, men her er et av de første jeg tok i sommer, en av bilene til Kjetil Stokke, tatt med Leica M6 og 50mm summicron. Heller ikke tatt med min favorittfilm, men her er det brukt Ilford FP4+ med fremkalling i Aculux3.
Bilde
Man skal ikke plage andre. Man skal være grei og snill. Og for øvrig kan man gjøre hva man vil.

http://www.facebook.com/bergli.truckstop
Brukerens avatar
Rubber Duck
Administrator
 
Innlegg: 11257
Registrert: Søn Aug 28, 2005 15:28
Bosted: Trondheim


Innlegg Smule » Tir Jan 12, 2010 17:22

Kunne nesten tro det bilde var tatt med et digitalt ett og bare konvertert i gråt hvit for min del... Det må jo ha vært et kjempe bra kamera på dens sin tid?
Brukerens avatar
Smule
Veteran
 
Innlegg: 1677
Registrert: Man Jul 14, 2008 21:10
Bosted: Andebu

Innlegg Starcraft » Tir Jan 12, 2010 18:04

meiner at vanlige gamle kamera enten speilrefleks eller ikke tar sylskarpe bilder i forhold til mange digitale.. slik som fra siste tida før digital kamerane kom..
\8/ Halling Frakt \8/
Brukerens avatar
Starcraft
- Halling -
 
Innlegg: 6790
Registrert: Man Aug 14, 2006 16:46
Bosted: Geilo

Innlegg Arve » Tir Jan 12, 2010 20:08

Tror du er inne på noe der Starcraft, for svart/hvitt eller film krever mindre av objektivet enn de digitale. Du hører gjerne om objektiver som var svært populærere i filmdagene, men som ikke når helt opp i dagens digitale speilrefleksverden.... Men i "gamle" dager var type film også veldig viktig, type fremkaller, og temperatur under fremkalling ;) Er litt enklere i dag, men mye moro med det gamle likevel :D Ingenting er som å stå i mørkerom og se bildet komme frem av seg selv ;)

Rubber Duck, nei, det er ikke bare til å justere ISO når det blir mørkt, eller åpne opp dekselet for å se hvordan bildene ble når du skyter med film :mrgreen: Og desto gøyere blir det jo ;) Slipper å lure på om du har de rette innstillingene eller ikke.... Nå merker eg at eg sliter med å finne lukkertid sånn av meg selv, og som nevnt vil eg lære meg det, så foreløpelig får jeg bruke F55en til lysmåling, evt D300en ;) Har ikke blitt så mange bilder med svart/hvitt som eg hadde planer om, men men.....Bare synd jeg kun kan ta bilder på 60, 250, eller 1000 dels sekund på Fujicaen, skjønt den gangen lysmåleren funket så var det 2-15, 30, 60, 125 osv opp til 1000. Lurer på å adoptere et gammelt Nikon som pappa så fint gjorde :flire: Du vet... NAS ;) Ellers får eg bare leke meg med blenderen...
Bilde<-- Hjemmesiden min, oppdatert 26. november 2012!!!
Arve
- Fotonerd -
 
Innlegg: 1046
Registrert: Tir Jan 09, 2007 16:10
Bosted: Lillesotra utenfor Bergen

Innlegg Starcraft » Tir Jan 12, 2010 20:43

ja både fargekamera med film og svart hvitt.. har lagt merke til når jeg ser på bilder i album heime fra de siste før digitalkameraene at nesten bilde alle er sylskarpe
\8/ Halling Frakt \8/
Brukerens avatar
Starcraft
- Halling -
 
Innlegg: 6790
Registrert: Man Aug 14, 2006 16:46
Bosted: Geilo

Innlegg Arve » Tir Jan 12, 2010 20:55

Men så må vi huske at et lite 10x15 bilde sier lite om skarpheten hvis du sammenligner med 100% crop av digitaltbilde på pc-skjerm ;) Det er når ting blåses opp at man virkelig begynner å skille mellom skarpt og uskarpt.....
Bilde<-- Hjemmesiden min, oppdatert 26. november 2012!!!
Arve
- Fotonerd -
 
Innlegg: 1046
Registrert: Tir Jan 09, 2007 16:10
Bosted: Lillesotra utenfor Bergen

ForrigeNeste

Gå til Fotografering, råd og tips

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 1 gjest